Дело о взыскании денежных средств по договору оказания услуг связи

Интересы в суде по этому делу представлял Барников Р.И.

Иск заявлен о взыскании 77 802 рублей 16 копеек, в том числе 67 419 рублей 55 копеек долга за оказанные по договору № 8-ю СПД от 01.02.2008 услуги связи, 10 382 рубля 61 копейка неустойки за период с 10.08.2008 по 14.01.2009.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв в суд не на¬правил. Дело рассмотрено согласно ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие предста¬вителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебно¬го заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно заключённому истцом и ответчиком договору № 8-ю СПД на ока¬зание услуг связи от 01.02.2008 с приложениями, оператор (истец) принял на себя обязанность по оказанию абоненту телематических услуг и услуг по передаче данных в сети Интернет, а абонент (ответчик) обязался оплачивать предоставлен¬ные услуги (п. 1.1. договора). Данный договор по предмету и согласованности существенных условий квалифицирован судом в качестве договора возмездного оказания услуг.

Стороны в договоре предусмотрели, что абонент оплачивает услуги на осно¬вании счетов на фиксированные ежемесячный платежи согласно выбранному та¬рифному плану не позднее 10 числа расчетного месяца, а на основании счетов за фактически потребленное количество трафика — не позднее 10 числа месяца, сле¬дующего за расчетным (п. 3.3. договора).

В течение срока действия договора истец оказал услуги на сумму 74 934 руб¬ля 05 копеек, которые оплачены ответчиком частично, задолженность составила 67 419 рублей 55 копеек, что подтверждается представленными истцом актами & 72 от 31.03.2008, № 109 от 30.04.2008, № 139 от 31.05.2008, № 197 от 30.06.2008, № 242 от 3 1.07.2008.

Учитывая изложенное, долг за оказанные услуги в размере 67 419 рублей 55 копеек в силу ст. ст. 309, 779, 781 ПС РФ подлежит взысканию с ответчика в поль¬зу истца.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, предусмотренной законом или договором. Часть 1 ст. 330 ГК РФ ус¬танавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не¬исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны в п. 4.2. договора установили, что при нарушении сроков и условий оплаты услуг абонент уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец производит расчёт пени от суммы долга 67 419 рублей 55 копеек за пе¬риод с 10.08.2008 по 14.01.2009. По расчёту истца за указанный период с ответчи¬ка подлежит взысканию пени в размере 10 382 рублей 61 копейки.

Расчёт суммы пени выполнен истцом не верно, поскольку при расчете пени истец не исключил налог на добавленную стоимость из суммы долга.

По расчёту суда сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, исчисленная от суммы долга без налога на добавленную стоимость 57 135 рублей 21 копейка за период с 10.08.2008 по 14.01.2009 (154 дня), составляет 8 798 рублей 82 копейки.

В остальной части взыскания пени в иске следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика в полном объёме.

Звоните, чтобы получить бесплатную консультацию:
+7-499-93-844-26 - Москва и область
+7-812-42-56-442 - Санкт-Петербург и область
+7-800-350-23-69 доб. 352 - Любые регионы России

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: