Дело о взыскании денежных средств (долга по расписке)

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Калинина А.В., при секретаре судебного заседания Смышляевой Н.В., с участием истца Ю.М.В., представителя истца ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.М.В. к Д.В.А., М.Т.К. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ю.М.В. обратился в суд с иском к Д.В.А., М.Т.К. о взыска­нии денежных средств.

Просил взыскать в равных долях с них денежную сумму в размере 150 000 руб. согласно расписки, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 15901 руб., судебных расходов в размере 10 650 руб. Просил также взыскать с Д.В.А. 3500 рублей за невыполненную работу по покраске автомо­биля, согласно расписки.

Заявленные требования обосновал тем, что в июне 2008 года он передал Д.В.А. автомобиль марки Mitsubishi Lancer, государственный номер Т ХХХХ 54, для покраски. Одновременно за работу заплатил Д.В.А. аванс в размере 3500 рублей. Ответчик получил аванс и обязался качественно выполнить свою работу по покраске автомобиля.

Однако в дальнейшем Д.В.А. решил воспользоваться его автомобилем для личных потребностей. В результате использования автомобиля он его повредил.

Признавая свои обязанности по возмещению ущерба, 11.09.2008 Д.В.А. и его мать М.Т.К. обязались ему вернуть до 20.09.2008 сумму в размере 150000 руб­лей или автомобиль в отремонтированном и исправном состоянии, выдав ему долговую расписку.

Согласно выданной ответчиками расписке, долг Д.В.А. частично (в рав­ных долях) переведён на М.Т.К., с чем согласился он, указав о своём согласии в тексте расписки. После перевода долга должниками стали оба ответчика в равных долях.

В определенный распиской срок, а также до настоящего времени, отремонтиро­ванный и покрашенный автомобиль ответчиками возвращен не был, не были отданы и деньги.

Поскольку обязанность по возвращению денег ответчиками не выполнена, то с них подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средст­вами с 21.09.2008 согласно расчёту 150000 х (10,75% : 360 : 100%) х 355 = 15901 руб., где 10,75 ставка рефинансирования, а 355 — количество дней незаконно использования чужих денежных средств.

Поскольку он не обладает специальными знаниями в области юриспруденции, то был вынужден обратиться за правовой защитой в ООО юридическую коллегию «Ваш юристЪ» и заключить договор на оказание юридических услуг. В связи с исполнением договора он понес расходы в размере 7500 рублей, которые просит взыскать с ответчи­ков в порядке статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федера­ции, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддер­жали полностью.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производ­ства.

Заслушав пояснения истца, его представителя, суд приходит к следующим выво­дам.

Из представленной истцом расписки от 11.09.2008 ответчики Д.В.А. и М.Т.К. признали факт причинения имущественного ущерба истцу Ю.М.В. в связи с повреждением его автомобиля, а также факт получения от него аванса в сумме 3500 руб. До 20 сентября 2008 года они обязались вернуть истцу сумму в размере 150000 руб. — то есть у ответчиков возникло денежное обязательство перед истцом в указанной сумме со сроком исполнения 20.09.2009.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требова­ний — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и односто­роннее изменение его условий не допускаются (статья 310) и подлежит исполнению в указанный день.

Согласно статье 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обяза­тельстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользова­ние чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклоне­ния от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Раз­мер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании 150000 руб., и суммы про­центов за пользование чужими денежными средствами в размере 15901 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку аванс в сумме 3500 руб. ответчик Д.В.А. взял у истца в счёт оказания ему услуги по покраске автомобиля, которую не исполнил и не будет испол­нять ввиду дальнейшей невозможности её исполнить, то требование о взыскании ука­занной суммы также подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что требования истцов являются обоснованными, с ответчика на основании ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг пред­ставителя.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связан­ных с рассмотрением дела.

Статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расхо­ды на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федера­ции стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по д,елу судебные расходы.

В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Россий­ской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 № 355-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мангутовой Галии Шамильевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского про­цессуального кодекса Российской Федерации» суд не вправе произвольно уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на представителя, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскивае­мых с нее расходов.

Поскольку ответчиками не представлены возражения на размер расходов на представителя, то они подлежат взысканию в полном объёме.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании расходов на представителя в сумме 7500 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины составляют 3135 руб. (л.д.8), кото­рые также подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Граж­данского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Ю.М.В. удовлетворить.

Взыскать в равных долях с Д. В.А. и М.Т.К. в пользу Ю.М.В. задолженность в сумме 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15901 руб., судебные расходы в сумме 10650 руб., а всего 176 551 (сто семьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят один) руб.

Взыскать с Д.В.А. в пользу Ю.М.В. 3500 (три тысячи пятьсот) рублей за невыполненную работу по покраске автомобиля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отме­не этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об от­мене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись).