Калининский районный суд г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Тайлаковой О.В.
При секретаре Учлохумян А.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Т.А. к И.А.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Л.Т.А. обратилась в суд с иском к И.А.А., в котором просит взыскать сумму основанного долга в размере 160 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 302 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 41 338 рублей, судебные расходы в размере 0 000 рублей.
В обоснование иска указала, что 05 ноября 2006г. И.А.А. занял у неё денежные средства в размере 160 000 рублей, о чем предоставил расписку и обязался вернуть деньги через три месяца, то есть 06 февраля 2007г. Условиями расписки был предусмотрен договорной процент — 7%. До настоящего времени денежные средства заемщиком возвращены не были.
Истец Л.Т.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя ФИО (л.д. 13).
Представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности от 23.01.2010г. сроком на шесть месяцев (л.д. 9) исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что 5.11.2006г. ответчик взял в долг у истца 160000 рублей под 7 % в месяц. В указанный срок и до настоящего времени ответчик долг не вернул. Сумма процентов по договору за 27 месяцев составляет 302400 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 6.02.2007г. по 20.01.2010г. из расчета размера ставки рефинансирования 8,75 % составляет 41338 рублей. Просит взыскать с ответчика указанные суммы и понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 0000 рублей, 500 рублей по оплате оформления доверенности, оплаченную госпошлину в размере 6 618,69 рублей.
Ответчик И.А.А. в судебном заседании признал, что действительно брал деньги в долг у истицы, но возможности возвратить долг не имеет, в силу сложившихся обстоятельств. Просит снизить сумму процентов по договору и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. Пояснил, что не работает и не имеет постоянного источника доходов.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Л.Т.А. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из положений ст. 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно расписки 05.11.2006г. И.А.А. получил от Л.Т.А. деньги в сумме 160 000 рублей сроком на три месяца под проценты — 7%, ежемесячно и обязался вернуть через три месяца (л.д. 12).
Факт получения денежной суммы подтверждается подлинной распиской.
Обязательство ответчиком не исполнено, что не отрицает ответчик и о чем свидетельствует сам факт обращения истца в суд.
Таким образом, судом установлено, что действительно ответчик И.А.А. 05.11.2006г. взял денежные средства в размере 160 000 рублей и обязался вернуть через три месяца, то есть 05 февраля 2007 года Л.Т.А., а также уплачивать 7% ежемесячно, о чем была составлена расписка.
Однако, в установленный срок обязательства не были исполнены ответчиком, сумма займа не возвращена до настоящего времени. В связи с чем, в силу имеющегося обязательства, которое не исполнено надлежащим образом с ответчика И.А.А. в пользу истца Л.Т.А. подлежит взысканию сумма долга в размере 160 000 рублей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Договором займа, состоявшимся между истцом и ответчиком, предусмотрены проценты — 7 % от суммы долга ежемесячно. Данное обстоятельство является одним из условий состоявшегося займа.
В соответствии с ч.1,4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Следовательно, получая займ, на условиях оплаты процентов в размере 7% ежемесячно, ответчик И.А.А. был согласен на данные условия, в связи с чем, оснований для отказа во взыскании суммы процентов с ответчика у суда не имеется.
Истцом произведен расчет процентов, предусмотренных договором за 27 месяцев со времени займа, размер которых составляет 302400 рублей и которые подлежат взысканию с ответчика (160000х7%х27=302400) (л.д.6).
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что денежное обязательство, взятое на себя ответчиком, надлежащим образом не исполнено до настоящего времени, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерной.
В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000), если определенный в соответствии со ст.395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка РФ в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
За период времени с 06.02.2007г. — даты возврата займа до дня вынесения решения судом, учетная ставка банковского процента изменялась с 10,5 % до 7,75 %.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойки явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что в силу имеющегося денежного обязательства, ответчик обязан оплатить проценты, предусмотренные договором, в размере 302400 рублей, а также неустойку, суд приходит к выводу, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки 8,75 %, является явно несоразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. В связи с чем, суд применяет учетную ставку банковского процента в размере, существующем на день вынесения решения, т.е. в размере 7,75 % (согласно Указаний ЦБ РФ от 01.06.2010г.).
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика за период просрочки с 06.02.2007г. по 20.01.2010г., составляет 36614,44 рублей (160000х(7,75%/360/100%)х1063 дней=36614,44).
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлены доказательства, понесенных расходов на услуги представителя в размере 0000 рублей и оформления доверенности в размере 500 рублей (л.д.7,8).
Однако, суд считает, что исходя из принципа разумности, взысканию подлежит сумма в размере 0000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям — 6 590 рублей 14 коп. Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Л.Т.А. к И.А.А. о взыскании денежных средств по долговой расписке — удовлетворить частично.
Взыскать с И.А.А. в пользу Л.Т.А. сумму долга по договору займа от 05.11.2006г. в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, сумму процентов по договору в размере 302 400 (триста две тысячи четыреста) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2007г. по 20.01.2010 г. в размере 36 614 (тридцать шесть тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 44 коп., а всего взыскать 499 014 (четыреста девяносто девять тысяч четырнадцать) рублей 44 коп.
Взыскать с И.А.А. в пользу Л.Т.А. понесенные расходы на оплату услуг представителя и оформление доверенности в размере 0 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 590 рублей, всего взыскать сумму понесенных расходов в размере 00 000 рублей 14 коп.
Судья — подпись О.В. Тайлакова
Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2010 года
