ООО «Г» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ЗАО «Н», г. Новосибирск о взыскании долга за инженерно-геодезические работы ХХХ руб. ХХ коп., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме ХХХ руб. ХХ коп.
Истец в судебном заседании поддержал иск в полном объеме, увеличил сумму взыскиваемых процентов до ХХХ руб. ХХ коп., заявил о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме ХХХ руб. Уточнения судом приняты в порядке ст.49 АПК РФ.
Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыва не представил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ по существу, поскольку не поступило возражений от сторон, извещенных о возможности рассмотрения дела по существу в данном заседании определением от ХХ.07.2007г.
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, исходил из следующего: ХХ.03.2006г. между истцом и ответчиком заключен договор №ХХ/2006 на инженерно-геодезические работы для проектирования жилых домов по ул. ХХХ, г. Новосибирск.
Сторонами согласован предмет работ, смета, сроки их выполнения. Судом признан договор заключенным, в нем согласованы все его существенные условия. Истец представил в материалы дела доказательства выполнения договорных обязательств в полном объеме, а также факт принятия работ ответчиком без замечаний в полном объеме (Акт сдачи-приемки работ от ХХ.04.2006г., акт сверки расчетов по состоянию на ХХ.11.2006г.)
Ответчик осуществил предоплату по указанному договору ХХХ руб., сумма долга составила ХХХ руб. ХХ коп., что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Материалами дела доказан факт исполнения договора истцом, представлен расчет задолженности, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Исковые требования обоснованы. Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заказчик обязан оплатить принятые им работы, выполненные без замечаний и в согласованные сроки (ст.769 ГК РФ).
Истец также заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ. Судом при проверке расчета процентов уточнен расчет: с суммы долга без НДС (18%), исходя из ставки банка 10% определенной судом на день предъявления иска в Арбитражный суд. Также судом уточнен период взимания процентов: так как требование об оплате истцом долга письменно было заявлено ответчику впервые лишь в исковом заявлении, которое было получено ответчиком ХХ.07.2007г. С учетом семи дней, предоставленных ст. 314 ГК РФ на исполнение требования, проценты исчисляются с ХХ.07.2007г. по ХХ.09.2007г. Сумма процентов составила ХХХ руб. ХХ коп. Она и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ.
Ссылка истца на исчисление процентов согласно п.5.1. Договора, судом не принята, так как содержит порядок приемки работ заказчиком, но не регламентирует сроки оплаты.
Расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы на представителя также признаны судом обоснованными, подтвержденными документально, подлежащими удовлетворению.
Большое спасибо юристам ХХХ за помощь в выигрыше дела по взысканию задолженности. Попытка урегулировать дело до суда не дала результатов и я очень боялся ввязываться в этот процесс в связи с его затратностью и неопределенностью во времени. Однако мне не пришлось жалеть о приятном решении. Благодаря профессионализму юристов ХХХ – процесс не затянулся и суд принял решение в нашу пользу, чему я очень рад.
Это такой способ рекламы на нашем сайте? ))))