Дело о взыскании долга по договору субподряда

Интересы в суде по этому делу представлял Барников И.П.

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Л.Т.Б., при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Т. Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «К», г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Э», г. Бийск, о взыскании 1 475 025 руб. долга по договору субподряда от 20.09.05 г.,

При участии в судебном заседании:

От истца представитель Барников И.П. (доверенность от 21.02.08г.,паспорт);

ОтответчиказаместительдиректораСтеценкоО. Г. (доверенность в деле, паспорт);

От третьего лицане явился(извещен);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «К» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Э» о взыскании 1 475 025 руб. долга по договору субподряда от 20.09.05г. и ХХХ руб. расходов на оплату услуг представителя.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 18 875 руб. 13 коп. по платежному поручению от 17.03.08г. № 702.

Определением от 09.04.08г. о принятии искового заявления к производству суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью «Б».

В настоящее судебное заседание третье лицо не явилось, хотя надлежащим образом было извещено о времени и месте проведения настоящего судебного заседания.

При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебногоразбирательства,судрассматриваетделових отсутствие (ч. 5 ст. 156 АПК РФ).

В настоящее судебное заседание стороны представили суду мировое соглашение от 10.06.08г., которое суд считает возможным утвердить.

Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса (ч. 1 ст. 139 АПК РФ).

Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ (ч. 4 ст. 49 АПК РФ).

Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В мировом соглашении стороны установили, что расходы за оплату услуг представителя в размере 113 000 руб. относятся на истца; ответчик возвращает 50 % оплаченной государственной пошлины истцу в размере 9 438 руб.

При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением (ч. 4 ст. 110 АПК РФ) .

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (ст. 106 АПК РФ).

Руководствуясь статьями110, 138-142, 150 (ч. 2), 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 10.06.08 г., заключенное между сторонами, о том, что целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением обществом с ограниченной ответственностью «Э» своих обязательств по договору № 52 на выполнение субподрядных работ от 20.09.05г. стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению общество с ограниченной ответственностью «Э» уплачивает обществу с ограниченной ответственностью «К» денежные средства в размере 1 255 340 руб. 50 коп. , в том числе НДС , с рассрочкой платежа до 01 декабря 2008 года в размере 209 223 руб. 42 коп., в том числе НДС, ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с июня 2008 года.

Сумма денежных средств, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, выплачивается обществом с ограниченной ответственностью «Э» путем перечисления на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «К», указанный в мировом соглашении.

Общество с ограниченной ответственностью «К» отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Э» в остальной сумме 219 684 руб. 50 коп. неустойки по договору субподряда от 20.09.05г. № 52.

Обязательства по оплате суммы основного долга по договору субподряда от 20.09.05г.№ 52 считаются исполненными обществом с ограниченной ответственностью «Э» с даты поступления последнего перечисления денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «К».

Судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 113 000 руб. относятся на общество обществом с ограниченной ответственностью «Э», согласно п. 4 ст. 110 АПК РФ.

Общества с ограниченной ответственностью «Э» возвращает 50 % оплаченной государственной пошлины обществу с обществом с ограниченной ответственностью «К» в размере 9 438 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «К» в срок не позднее 30.Об.2008г.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судья (подпись).

Звоните, чтобы получить бесплатную консультацию:
+7-499-93-844-26 - Москва и область
+7-812-42-56-442 - Санкт-Петербург и область
+7-800-350-23-69 доб. 352 - Любые регионы России

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: