При составлении расписки часто возникают одни и те же вопросы.

И одним из таких вопросов является: нужны ли свидетели и их подписи при составлении расписки. Кто-то указывает таких свидетелей а кто-то нет. Как правило люди, указывая свидетелей хотят себя просто обезопасить и придать расписке большую защищенность и значимость.

В этой статье разберемся действительно ли необходимо указание свидетелей или это просто бессмысленное действие.

Что говорит закон

В гражданском законодательстве нет требований о том, чтобы свидетели дополнительно удостоверяли расписку. Она и так будет действительна. Достаточно просто одной подписи – человека, который взял деньги.

Отсюда можно сделать 2 важных вывода:

1. подписи свидетелей в расписке не обязательны,

2. свидетели не удостоверяют и не заверяют расписку.

Но в п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса имеется важная оговорка, которая касается свидетелей. В этом пункте закреплено, что оспаривание договора займа (или расписки) по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Также в практике существует правило, что передача денежных средств (то есть сам факт передачи и количество денег) не может подтверждаться свидетельскими показаниями. Этот принцип основывается на том, что поскольку договор займа (или расписка) заключается в письменной форме, то и оспариваться заем может исключительно письменными доказательствами.

Но несмотря на то, что говорит закон, свидетели при заключении договора займа или составлении расписки желательны.

Зачем в расписке нужны свидетели

Если дело дойдет до суда, то свидетели, указанные в расписке или договоре могут быть весьма полезными.

Как было сказано выше, они не могут подтверждать сколько именно денег было передано и было ли вообще передано. Но они вполне могут подтвердить важные обстоятельства, связанные с заключением договора займа или распиской.

Например, где это происходило, кто писал текст, принуждали ли его писать или нет и т.д.

Таким образом заемщику будет сложно оспаривать тот факт, что его принудительно заставили подписать заемный документ или то, что расписку писал вовсе не он, а другой человек.

Возможно, и отпадет вопрос о назначении почерковедческой экспертизы, поскольку свидетели подтвердят кто писал расписку.