Каждый автолюбитель в практике управления авто может быть остановлен госавтоинспектором за допущенное, по его мнению, нарушение ПДД. Ситуации действительно бывают разные.

Однако, как себя вести, если правомерность действий гаишника воспринимается неверно либо вызывает сомнения? Поступать в таком случае следует правильно, а как именно, читайте ниже.

Следует ли подписывать протокол о нарушении?

Госавтоинспекторы в отношении виновных в нарушении ПДД лиц составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП, уполномочены:

• Указанным кодексом (статья 28.3 КоАП).
• Пунктом 12 Положения о ГИББД, утверждённого Указом российского Президента № 711,
• Приказом национального МВД № 664.

В любой ситуации, допустившее, по мнению сотрудника ГИБДД, нарушение лицо, не должно доказывать свою невиновность, а все имеющиеся сомнения в виновности лица, в соответствии со статьёй 1.5 КоАП, толковаться в пользу последнего.

Однако, все действия гаишника следует зафиксировать на мобильник, фото либо видеокамеру, видеорегистратор. В дальнейшем эти доказательства могут быть очень востребованы в случае оспаривания вынесенного наказания.

Таким образом, если при составлении протокола о нарушении ПДД водитель не усматривает в своих действиях несоблюдение данных норм, то такую бумагу лучше не подписывать.

В случае попыток навязывания подписи следует сослаться на имеющееся в этом право. Пусть гаишник действует согласно букве закона (статья 28.2 КоАП), то есть делает об отказе соответствующую запись, которую обязательно должны заверить два понятых. Главное проконтролировать, чтобы свидетели являлись случайными гражданами, а не подставленными полицейскими лицами.

Лучше всего в качестве понятых использовать следовавших вместе с водителем пассажиров. В большинстве своём это близкие родственники либо знакомые автолюбителю лица. В последующем их не нужно будет скрупулёзно искать, они всегда поддержат и помогут отстоять позицию «обвиняемого». Если же инспектор отказывается это сделать – их нужно вписать самостоятельно в графе для объяснений.

Внимание! Отказ от вызова таких свидетелей при последующем рассмотрении материалов незаконен и может позволить отменить решение о наказании.

В целом, отказаться от подписи в протоколе, который обязательно следует прочитать, можно, если:

• ПДД не нарушались.
• Лицо, в отношение которого составлен протокол, авто не управляло.
• Бумага составлена с нарушениями либо неточностями положений, указанных в статье 28.2 КоАП, в том числе без чёткой формулировки нарушения ПДД.
• Фигуранту не разъяснены права и обязанности.
• Понятые – аффилированные госавтоинспектору граждане.

О вызвавших несогласие в подписании протокола причинах необходимо подробно указать в разделе для объяснений. При этом в пустых графах и строчках документа для исключения каких-либо добавлений после подписания госавтоинспектором и понятыми данной бумаги ставить прочерки.

По результатам зафиксировавшего факты нарушения ПДД протокола должностное лицо ГИБДД либо суд, исходя из нормы КоАП, выносит постановление о наказании.

В первом случае на руки госавтоинспектор обязан предоставить копии протокола и постановления, во втором – только протокола, так как дальнейшую судьбу нарушителя ПДД определяет судейский орган.

Где и как обжаловать действия госавтоинспектора

КоАП возможность обжалования протокола об административном правонарушении не предусматривает.

Согласно закону, оспорить можно вынесенное по результатам рассмотрения фактов допущенных водителем либо пешеходом правонарушений ПДД решение должностного лица:

• Сотрудника ГИБДД.
• Судьи.

То есть, обжалованию подлежит исключительно постановление, в котором должны быть указаны:

• Место и время выдачи.
• Сведения о должностном лице, назначившим наказание (должность, звание, ФИО).
• Информация о нарушителе.
• Нарушенная норма КоАП.
• Факторы, доказанные в рамках разбирательства по делу.
• Период и пути обжалования решения.

В результате обжаловать постановление о назначении административного наказания, которым может быть штраф, лишение прав либо административный арест, не вступившее в законную силу, следует:

• У руководителя подразделения Госавтоинспекции, сотрудник которого составил протокол.
• В территориальном органе МВД.
• В судейской инстанции (мировом либо вышестоящем суде).

В любом варианте составляется жалоба, подаваемая для рассмотрения не позднее 10 суток с момента вручения постановления о наказании на руки фигуранту дела. К обращению, в котором обязательно должны присутствовать убедительные аргументы в пользу наказанного лица, следует приложить все имеющиеся доказательства невиновности со ссылками на нормы ПДД и КоАП.

Поэтому для правильного составления бумаги желательно обратиться к практикующему в таких делах адвокату, который постарается найти соответствующую лазейку для её удовлетворения.

Кроме того, сверить находящиеся на руках копии протокола и постановления (при наличии последнего документа) с представленными в мировой суд из ГИБДД оригиналами. Зачастую документы могут расходиться, а как это произошло и почему внесены в оригинал изменения, как раз и поможет разобраться нанятый юрист.

Обжалование постановления суда

В случае принятия мировым судом негативного решения по результатам рассмотрения Жалобы на действия должностных лиц Госавтоинспекции или Дела об административном правонарушении,
присутствует право обжалования вердикта в вышестоящей судейской инстанции.

При этом обратиться можно прямо в суде, где рассматривались материалы. В течение 3 суток с момента поступления заявление будет перенаправлено далее в районный, областной или Верховный суд.

Одновременно отправить жалобу можно заказным письмом по почте. В таком случае время подачи исчисляется по дате почтового штемпеля дня приёма отправления (квитанции). Период пересылки бумаг не учитывается.

В случае наличия объективных причин, которые не позволили подать апелляцию в 10-дневный период, данный срок можно продлить по мотивированному заявлению.

Как выиграть дело

Случаев, когда фигуранты дел об административных правонарушениях за несоблюдение ПДД остаются в выигрышной ситуации после апелляционных жалоб достаточно не мало. Существует несколько лазеек, а также нюансов, которые следует знать, что бы вышестоящий суд удовлетворил жалобу и вынес постановление об отказе в ранее принятом решении о наказании и прекращении производства.

Для того, что бы фактически развалить имеющееся в отношении допустившего нарушения ПДД водителя дело последнему необходимо затянуть срок его рассмотрения на период, превышающий 3 месяца.

Добиться указанного эффекта можно путём:

• Ходатайств о приглашении свидетелей.
• Прошений о проведении различных экспертиз.
• Правильного избегания вызовов по повестке в суд.

В такой ситуации свидетели могут попросту «отсутствовать», а на их поиск нужно время. Проведённое в процессе составления протокола медицинское освидетельствование окажется выполненным с нарушением предъявляемых норм в результате использования некачественных аппаратов и приборов.

Также могут ошибиться сотрудники ГИБДД, фиксировавшие нарушения на неисправные либо не опломбированные приборы в условиях отклонений от действующей схемы установки дорожных знаков.

Однако, в основном наиболее распространёнными факторами, позволяющими признать протокол и постановление о наказании, являются ошибки в данных бумагах.

Основные ошибки гаишников и судов

Типичными ошибками, позволяющими признать протокол о нарушении ПДД и решение ГИБДД и суда о наказании недействительными, выступают:

• Неверное указание места, даты и времени нарушения.
• Расхождение вышеуказанных сведений в протоколе и постановлении о наказании.
• Неточности либо ошибки в написании ФИО нарушителя.
• Указывание в протоколе в качестве понятого одного из сотрудников Госавтоинспекции либо не присутствовавших на месте понятых.
• Отсутствие схемы правонарушения, послужившего причиной ДТП, либо её несоответствие требованиям.
• Не ознакомление нарушителя с содержанием протокола и предоставлением ему копии этой бумаги и постановления о нарушении.
• Отказ госавтоинспектора выслушать доводы допустившего нарушение водителя, зафиксированный фото либо видеокамерой.

Как видно, нюансов с признанием указанных протокола и постановления действительно много.

Поэтому с помощью грамотного юриста водителю, ставшему фигурантом дела об административном правонарушении, следует действительно побороться за отстаивание своих прав. Особенно, если с самого начала существовали сомнения в законности составления гаишником протокола о нарушении ПДД.

В настоящее время интернет пестрит выигранным в интересах таких истцов процессами и положительными решениями об отмене вынесенных решений о наказании. Главное, не испугаться и начать пробовать!